El jurado declaró inocente, a un repartidor, de la acusación principal en el tiroteo en contra de un youtubero. La decisión se llevó a cabo el pasado jueves, los trabajadores de la justicia examinaron los documentos puestos a su disposición y consideraron que el trabajador de entrega a domicilio no había actuado con premeditación.

¿Qué sucedió? ¿Por qué disparó contra el youtubero?

El tiroteo sucedió el pasado 2 de abril en un área de restaurantes en el centro de Dulles, a unos 45 minutos al este de la capital estadounidense. Los presentes salieron huyendo al pensar que se trataba de un tiroteo en masa, como de costumbre sucede en el país de la gaseosa negra.

Lo que sucedió fue que, durante una filmación de un bromista de YouTube, quien perseguía al repartidor por el área de comida de un centro comercial, todo giró al drama cuando Alan Collie, ahora declarado inocente, disparó en contra de Tanner Cook de 21 años que dirige la cadena Youtube: Classified Goons

Por lo tanto, el agresor pidió que se le dejase en paz

En el video, Colie, quien fuese declarado inocente, le dice “para” (stop) en tres ocasiones mientras intenta alejarse de Cook, quien invade el espacio personal y continúa avanzando. Colie intenta alejarse del teléfono, muy cerca de su cara, antes de sacar un arma y disparar sobre el youtubero, en la parte baja izquierda del pecho.

El procurador Eden Holmes declaró que los hechos no mostraban un acto de legitima defensa, puesto que para que sea un argumento se necesita demostrar peligro inminente o heridas corporales. La farsa de Cook fue algo muy extraño, pero no amenazador.

Estaban lanzando frases tontas mientras grababan con el teléfono […] ¿Por qué el acusado pensó que estaba en peligro y causó heridas corporales inminentes?

Eden Holmes, procurador

Cook sigue ganando dinero con sus bromas por internet

El agredido sigue trabajando con sus videos en Youtube con los cuales gana entre $2000 y $3000 dólares mensuales. Su cadena YouTube cuenta con unos 50.000 suscriptores. El joven es conocido del departamento de policía por algunas bromas realizadas en el pasado, y en donde las víctimas se han quejado por invasión del espacio personal.

Tras dos meses de darse a conocer la separación entre el intendente de Lomas de Zamora en uso de licencia y jefe de Gabinete de la provincia de Buenos Aires, Martín Insaurralde, y la conductora Jésica Cirio, la modelo Sofía Clerici blanqueó un romance con el funcionario, a través de varias fotos y videos difundidos en su cuenta de Instagram. En las imágenes, que generaron controversia en redes sociales y en gran parte del arco político, puede verse a la pareja en un yate de lujo en el Mar Mediterráneo, más precisamente cerca de la costa de Marbella, España.

Clerici, modelo y dueña de una marca de lencería que lleva su nombre, comenzó a postear hace dos semanas varias fotos de un viaje por España, acompañadas por sugestivos mensajes sobre un nuevo romance. Sin embargo, en las últimas horas la joven subió a sus historias de Instagram un video en donde se la ve posando junto a Insaurralde.

La modelo, además, compartió una imagen junto al emoji de un corazón en la que el candidato a concejal de Lomas de Zamora aparece de espaldas en un yate de lujo, sirviendo champagne. En esta foto, Clerici también etiquetó al jefe de Gabinete del gobernador Axel Kicillof.

Clerici, oriunda de la localidad bonaerense de San Nicolás, se presenta en sus redes sociales como una figura pública y dueña de la marca de lencería Sofía Clerici. La joven mediática saltó a la fama en 2012, luego de ser tapa de la revista Playboy.

Ese mismo año, la modelo fue invitada al ciclo Animales Sueltos (América TV), que conducía Alejandro Fantino, donde protagonizó un escándalo luego de que Miriam Lanzoni, pareja en aquel entonces del periodista, lo acusara de coquetear con la joven durante el programa.

En 2017, la modelo quedó envuelta en otro escándalo, esta vez de tinte político, al ser vinculada amorosamente al exgobernador Daniel Scioli mientras el actual embajador de Brasil se encontraba en pareja con la modelo Gisela Berger.

Fue la propia Berger quien acusó por Twitter a Scioli de haberle sido infiel con Clerici, según conversaciones privadas que ella misma reveló en aquel entonces por la red social. El escándalo se dio luego de darse a conocer también el embarazo de Berger y mientras el exgobernador era una de las cartas del kirchnerismo como posible primer candidato a senador por la provincia de Buenos Aires.

En sus redes sociales, Clerici se muestra como una ávida viajera y fanática de los autos, incluso suele postear fotos de su propio Ford Mustang al que llama “La Bestia”. La modelo, además, postea fotos de destinos exóticos desde donde promociona marcas de lujo o muestra imágenes de ella vistiendo bikinis y lencería de su propio emprendimiento.

En la última semana, la modelo comenzó a subir a su cuenta de Instagram varias fotos de su viaje a España, con sugestivos posteos, pero sin mostrar al destinario de sus mensajes. “Días de pasión (tengo al mejor fotógrafo)”, fue una de las frases con las que Clerici acompañó una serie de fotos en las que la joven se mostraba en un yate de lujo en el mediterráneo.

De su estadía por las costas de Marbella, Clerici también exhibió en sus redes imágenes de lujosos regalos, entre los que destacan un reloj de marca Rolex y una cartera Louis Vuitton, e incluso fotos de su propio festejo de cumpleaños en un exclusivo restaurante europeo.

Sin embargo, en las últimas horas la modelo develó la incógnita y subió una fotografía a sus historias de Instagram en la que se ve cómo el jefe de Gabinete de Kicillof sirve unos tragos en la cubierta del yate en las costas de Marbella. En la misma imagen ella aparece reflejada en bikini en una ventana de la embarcación.

Otras de las grabaciones que Clerici dio a conocer este mediodía (hora de Argentina), Insaurralde aparece sonriente, con un gorro tipo aviador, junto a Clerici. En ese contexto suena de fondo y a todo volumen la canción Nada personal de la banda Soda Stereo mientras el funcionario le lanza varios besos a la cámara.

Rápidamente, las imágenes se hicieron eco en las redes sociales donde varios usuarios y dirigentes políticos criticaron el accionar del intendente en uso de licencia al cuestionar los fondos con los que se costeó el exclusivo viaje y el lujoso yate por el Mediterráneo.

LA NACION

En una reciente publicación del medio español Confilegal se da a conocer el artículo «Vender Herbalife en Instagram durante la jornada laboral mientras trabajas en otra empresa es despido procedente», por Blanca Valdés.

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJCat) ha revocado la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Nº14 de Barcelona y ha calificado de procedente el despido de una empleada de Adeslas Dental por utilizar de forma frecuente sus redes sociales en jornada laboral y vender por Instagram productos de Herbalife sin consentimiento. Subía unos 4 vídeos diarios.

Esta sentencia es la 4447/2023 de 10 de julio y ha sido dictada por los magistrados Sara María Pose Vidal, Felipe Soler Ferrer y Raúl Uría Fernández.

Los magistrados han dado la razón a Adeslas al entender que era una actividad que realizaba todos los días de forma habitual y constante, de manera que su jornada era destinada a otros cometidos ajenos a sus responsabilidades laborales, los cuales eran abandonados cuando subía los vídeos a Instagram.

Para conocer bien los hechos, hay que remontarse al día en el que le comunicaron el despido, el 2 de octubre de 2019. En la carta de despido le imputaron una serie de faltas graves y muy graves tipificadas en el Estatuto de los Trabajadores y en el Convenio Colectivo por indisciplina, desobediencia, transgresión de la buena fe contractual y disminución continuada y voluntaria del rendimiento del trabajo.

SE DEFINÍA EN INSTAGRAM COMO «COACH ONLINE»

En la carta le explicaron que tras detectar su bajo rendimiento, otro empleado les hizo llegar un vídeo extraído de su Instagram en el que aparecía sentada en el despacho de la clínica mostrando el material y archivos de la compañía. Se definía a sí misma como “coach online”.

Ante ese aviso, la empresa comenzó a ver cómo subía los vídeos de Herbalife y otros asuntos, siempre en horario de trabajo, llegando incluso a mostrar el uniforme de Adeslas Dental, por lo que utilizaba esta imagen sin consentimiento.

Por otro lado, le explicaron en la misiva que comprobaron que se encontraba en sus redes siempre “en línea” y que se encerraba en su despacho para realizar estas actividades. De modo que impedía la entrada al resto de sus compañeros y ello ocasionaba retrasos en la gestión de tareas propias de la clínica.

Asimismo, le recriminaron que se dirigía a las auxiliares de malas formas con frases como “marrón ven al despacho”.

EN PRIMERA INSTANCIA LO CALIFICARON DE IMPROCEDENTE Y LE CONCEDIERON UNA INDEMNIZACIÓN DE 25.000 EUROS

La trabajadora, no conforme con el despido, decidió demandar a la empresa. En primera instancia le dieron la razón y lo calificaron de improcedente, por lo que condenaron a la empresa a pagarle una indemnización de 25.000 euros. Entendieron que no había pruebas suficientes de que su rendimiento hubiese bajado.

La empresa recurrió la sentencia ante el TSJCat porque, a pesar de tener por ciertas dichas imputaciones, la sentencia de instancia consideró que no concurrían las notas de gravedad indispensables para justificar la sanción máxima de despido.

Los magistrados del TSJCat recordaron que “la doctrina unificada del Tribunal Supremo ha establecido de forma constante que los incumplimientos contractuales que avalan y justifican el despido deben revestir cotas de gravedad y culpabilidad suficiente”.

Y, en el presente caso, para la Sala no hay ningún tipo de duda de que su conducta diaria no sea tan grave. “No apreciamos la concurrencia de circunstancias que determinen o aconsejen una reducción o minorización del grado de reproche aplicable a tal comportamiento, dado que es obvia la dejadez y la falta de laboriosidad en el desarrollo de las actividades que tiene encomendadas, incurriendo en una clara transgresión de la buena fe contractual y abuso de confianza”.

A lo que añaden que la realización de actividades propias pone en relieve la infracción de los deberes de lealtad, probidad y confianza implícitos en toda la relación laboral, por lo que han declarado el despido como procedente.